Napoleon „a csodálatos kaland” II.

Élt-e egyáltalán Napoleon?
Erre a némileg mellbevágó kérdésre például az angol Whately érsek határozott nemmel válaszolt, s 1919-ben megjelent könyvében 'bebizonyította", hogy Napoleon. éppen úgy a legenda szülöttje, mint Akhilleusz vagy Héraklész, s ilyen élő személy sohasem létezett. 'Történelmi kételyek Bonaparte Napoleonnal kapcsolatban" című könyvében egyenesen képtelenségnek tartotta, hogy egy jelentéktelen család sarja, aki egy kis szigeten született, és egy még kisebb szigeten halt meg, a két anyakönyvi természetű időpont között csodaszerű pályát fusson meg, aránylag rövid idő alatt. Ezt az érsek egyszerűen nem hitte el, mint az egyszeri paraszt a zsiráfot. Mint felvilágosodott főpap, nem hitt a csodákban. Az ógörög nyelvnek egy kissé önkényes értelmezésével azt állította, hogy a 'Napoleon" szó nem más, mint 'az erdő oroszlánja", s ezzel a névvel illették azokat a francia tábornokokat, akik különösképpen kitűntek bátorságukkal. A 'Buona Parte" pedig a francia hadsereg ,,jó részét", vagyis a legbátrabbak, a leghazafiasabbak csoportját jelölte, s a két elnevezés aztán később tévedésből úgy szerepelt, mint egyetlen ember neve, holott teljes lehetetlenség, hogy egyetlen személy ennyi csodába illő cselekedetet vigyen végbe két évtized alatt.
Ma is úgyszólván mindennap találkozunk Napoleon nevével, újságban, rádióban, filmen, színházban, televízióban, s a könyvek árja sem apad el, mintha valóban sohasem akarna befejeződni 'a csodálatos kaland'.